נווה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

על פי גרסתה של התובעת נתמכת בעדותה שניתנה בכתב באנגלית של בתה הנמצאת היום בארצות הברית, פגע בה רכב הנתבעים, נהוג על ידי נתבע מס' 3 בעוצמה מאחור וגרם לה לנזק.

התובעת הגישה תביעה לחברת הביטוח שלה והתביעה היום היא תביעת לנזקים שנגרמו לה לאחר הפעלת הביטוח.

בכתב ההגנה, ולאחר שנתבעים 2 ו-3 הפקידו סך של 2500 ₪ בקופת בית המשפט תנאי לביטול פס"ד שניתן לחובתם בהעדר התייצבות, טענו הנתבעים 2 ו-3 כי הרכב של התובעת התדרדר ופגע באוטובוס נהוג על ידי נתבע 3. לאוטובוס אין כל נזק ואולם למעשה לא ייתכן שהאוטובוס גם גרם לנזק הנטען ולאור הטענה להתדרדרות רכב התובעת כאמור.

בבית המשפט בעדותו ציין נהג הנתבע מס' 3 כי היה בעצירה כאשר לפתע דפקה התובעת בחלונו ואמרה לו שפגע בה כאשר אפילו לא הרגיש שפגע בה.

יש סתירה בולטת בין האמור בכתב ההגנה לבין הגרסה בבית המשפט.

או שרכב התובעת התדרדר או שלא התדרדר לגרסת הנתבעים. מכל מקום, אינני נותן אמון כי רכב התובעת התדרדר ואני סבור לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שבחנתי את הנזקים שהתאונה התרחשה בדיוק בנסיבות אותן תיארה התובעת דהיינו, פגיעה מאחור שהסבה לה נזק רציני שלא יכול היה להיגרם בשום פנים ואופן בנסיבות של התדרדרות או סתם כך.

התביעה הלכה למעשה מבוססת על מספר ראשי נזק:

ראש נזק אחד הוא הפסד השתתפות עצמית וירידת ערך בסך של 1887 ₪.

ראש נזק שני הוא ערך של כינון 780 ₪.

ראש נזק שלישי הינו הפסד פרמיה על פי פוליסות שהוצגו לי בפועל בשיעור של 648 ₪ לשנה ולמשך שלוש שנים, סך של 1944 ₪.

צירוף הסכומים מביא לפסיקה לאחר שהחלטתי שדין התביעה להתקבל בשיעור של 4611 ₪. בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובעת את אגרת בית משפט ששילמו בסך 62 ₪ וכן הוצאות משפט הכוללות שני דיונים בשיעור של 600 ₪.

סך כל הסכום שנפסק לחובת הנתבעים הינו 5273 ₪ ובעיגול 5300 ₪.

מתוך הסכום האמור יש לקזז 2500 ₪ המופקדים בקופת בית המשפט ואשר על המזכירות לשלוח על פי החלטה זו לתובעים תוך 30 יום.

יתרת הסכום בשיעור של 2800 ₪ ישלמו הנתבעים לתובעים תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: